Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.07.2011 15:31 - An Afterthought
Автор: svoboda64 Категория: Други   
Прочетен: 3480 Коментари: 11 Гласове:
18

Последна промяна: 28.07.2011 08:41

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

----------
--------
-----

Абсолютен трафарет е да кажеш, че когато има бомбени атентати те не са случайни.  Проблемът за човешката популация е докъде е способна да провиди “неслучайността”, а закономерността. Както и докъде ще се остави да я водят медиите за носа – внушавайки плоско и едностранчиво разглеждане и анализиране на конкретния случай, или за ухото – внушавайки чувство за вина на обществото: недовидялото (turning a blind eye), недочулото (turning a deaf ear).

От друга страна има една ясно очертаваща се глобална тенденция: когато и където да се случи някакъв бомбен атентат започва бясно настояване за повишаване на бдителността, разбирана като затягане на мерките за безопасност. А мерките за безопасност в съвременните общества се осъществяват от съответните национални и интернационални служби (Интерпол, напр.) Това е толкова инстинктивна обществена реакция, че никой не би я оспорил. Само че... и тук е голямата питанка, всеки подобен „удар” е последван от тресваки призиви за колаборационизъм между службите и... държавите, с подновени искания за обмен на лични данни и мерки за наблюдение (monitoring) върху частния живот на хората. И с всеки следващ атентат обхватът на наблюдаемите някак си се разширява по ... презумпция. Освен това се приемат необходимите „международни”, макар правилният израз да е „междуправителствени”, закони и споразумения (къде явни, къде тайни, минаващи под удобната рубрика „класифицирана” информация).  Като че ли това е нормалният ход на събитията.

Само че има и една друга гледна точка, която често се заклеймява като „теория на конспирацията”. Дали пък съответното следствие не е било нарочно инспирирано като се предприемат „необходимите” предварителни ходове, колкото и най-вече защото са чудовищни от гледна точка на нормалната маса от хора  и техния манталитет, разбирай – съкровени чувства, нагласи и ценности на „масата”, за да бъдат съответно настроени „за” нещо и „против” нещо?! И това е твърде близко до ума на хората, които се занимават с управление, защото още от Макиавели (да не стигаме до китайското изкуство на управлението с далеч по-дълга писана история J) се знае, че най-лесно се управлява чрез... манипулация. Най-фината: там където са задвижени инстинктите за оцеляване...

Защо си мисля така ли? Дълга история... не само лична, но и „интелектуалстваща”... заровена в четенето и осъзнаването на всякакви източници, често оставящата ме изключително объркана, точно защото моето индивидуално „масово” съзнание не може да приеме (не да възприеме J) чудовищността на лостовете за управление... L И въпреки това да е наясно, че точно в това се прицелват... които и да са J Да си объркан, да си парализиран от ужас, да търсиш „институционална помощ”... Опааааааа!!!! Нагледах се и наживях се... което не ме прави имунизирана, за съжаление L Вирусът има нови и нови щамове и модификации...

Като отстъпим от лирическото отклонение, има неща, които дълбоко ме озадачават и тласкат към едно друго възприемане на действителността (Майка ми обича да казва: „Истината е Една, и тя е Друга!”J) Тя е във връзка с последните 4 атентата (2001 -2011), които наистина промениха и ще променят света. Въпросът е в каква посока и тя ли е желаната от нас, „електоралната маса”, „синоптическите единици” („Синоптикум” е термин, изкован от Матиесен като контрапункт на термина на Мишел Фуко – паноптикум, и чийто смисъл е в представяне на промяната на контрол в съвременните общества: от нежелание на хората да бъдат наблюдавани в желание да са сред „отчитаните наблюдаеми”, с всички позитивни и негативни последствия от това „наблюдение” J) .

След първият голям Атентат 9/11 вниманието на хората беше насочено към големия брой на жертвите (над 3000), към състраданието и към „никога повече”. Всички въпроси за „пробойните” в официалната гледна точка бяха замазани или заклеймени като „теория на конспирацията”... от рода на въпроси, които никога не получиха „официална гледна точка”: Кои са и кои не са жертвите? Конструкционно възможно ли е... събарянето на небостъргачи от самолети, врязали се във върха на конструкциите? Къде са се изпарили определени златни резерви, пазени в подземните трезори? Кой спечели непосредствено от застраховането на сградите? Но всъщност това са „по-дребните” въпроси, докато голямото последствие беше... обявяване на война на тероризма. При това международна... с оформянето на определен враг – расова и религиозна „същност”, географски параметри и т.н. Удобен повод да се „обяви война”, в която да бъде въвлечен целия военнопромишлен сектор на САЩ J (Кой говори за печалби? Никой, когато на карта е поставена „сигурността на гражданите” J) Ако това беше само и единствено кръстоносния поход на обявената за най-мощна и най-богата държава на света, това не би било тооолкооова голям проблем, макар че и сам по себе си е „големшък” J) И да говорим за икономически интереси... пак не би било достатъчно, ако... не се случи нещо друго. И това „друго”... беше... претенциите на САЩ към Европа (разбирай ЕС) ... за обмен, всъщност предоставяне,  на лични данни на самолетните пътници за САЩ!  Туш!!! Де го чукаш, де се пука! „Либерална Европа” им се оказа слабото звено в сигурността J Да, бе, чушки!!! Няма да открехвам бестиария на разсъжденията кой, защо и как... Само ще кажа, че Европа не се предаде без бой...

Защото... трябваха да минат 6 години и два атентата междувременно, за да се приемат два небезивестни документа, които така и си остават дъблоко неизвестни за масата редови ЕС граждани, не защото не са поствани онлайн, а защото за тях не се шуми:

Council Decision 2007/274/JHA of 23 April 2007 concerning the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the United States of America on the security of classified information

Council Decision 2007/551/CFSP/JHA of 23 July 2007 on the signing, on behalf of the European Union, of an Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the United States Department of Homeland Security (DHS) (2007 PNR Agreement)

„Споразуменията” са си факт J Радетелите на демокрацията и „сигурността” ще ни обяснят как това е „необходимо като слънцето и въздуха за всяко живо същество”. Особено между правителствата... на които ние се явяваме „поданици”, разбирай пионки. И имаме нужда да бъдем „защитени”, особено чрез събиране на лични данни кой, как, какво и с каква цел (по възможност изписани черно на бяло в някой формуляр, независимо дали ще отразяват истината или не J)

Всъщност май пак прескочих няколко атентата – поне два J Лондон и Мадрид. А задавали ли сте си въпроса защо точно Лондон и Мадрид? Защо не Париж и Берлин? Каква е логиката, ако търсим „политическа” такава... А май в цялата тази работа политиката или по-точно прицелването в политиката е твърде вповече, отколкото ми се ще... Аз имам отговор, но той не ми харесва: Лондон и Мадрид са „глобални” столици, на гравитиращите около Стария Свят. Всяка от тях е столица на бивша империя и настоящ културно-езиков (потенциално политически) „ментор” (?) на милиони извън техните суверенни територии. Те самите имат абсолютна, не само относителна тежест на мненията и реакциите в настоящия ЕС. Та какво се случи след въпросните атентати? Няколко неща: и двете ЕС държави приеха драконовски мерки за сигурност, облечени в съответните закони. Не съм сигурна за Обединеното Кралство, но предполагам, че изповядват същата ‘denouncing policy’буквално да те събуват по летищата, за да проверят какво евентуално носиш в токовете на обувките си J (Ако си с обувки де, не с джапанки и сандали J) При това ти си съвсем обикновен гражданин и Американската конституция би трябвало да действа и за теб (нищо че си в Европа, май „метрополията” и отрочето  си сбъркаха местата, ама нейсеJ): „невинен до доказване на противното”. Но тя, палачинката се обърна, май, за Европа и за бленуваната Америка: „(потенциално виновен)/заподозрян до доказване на противното”. Трябва ли да казвам, че и двата атентата „не са случайни” и че независимо от преките си извършители, очевидно маскирани (избрани) да са от определени общности и със съответните публично заявени „-изми”, техните изяви не са толкова „спонтанни” (по-точно „позволяването на изявата на техните - изми” J). На някого му е удобно да бъдем възприемани като „боядисани врабчета” и да се търсят начини да се ограничават свободите ни J Не тези нам J)))))))  Може би защото съм родена в БГ и знам какво представляват службите от собствен опит J Повярвайте ми, там „пропуск” няма. Тъй като излизах и навън и видях как други действат, абсолютно съм убедена,  че абсолютно нищо не остава „незабелязано”, друг е въпросът какви действия (ограничителни) се предприемат и с каква цел J)))

Та да се върнем на Осло... Целта не е случайна, нито hitman-ът е подбран случайно J Норвегия е една от последните крепости на свободата, разбирана като защита на човешките права и (социалистическо) благоденствие за всички, оказали се на нейната територия като граждани или пребиваващи. Тя оцелява при предишни „бомбардировки” от рода на това да предаде своя суверенитет и да стане „страна-членка” на Съюз/ЕС/:  явно те, норвежците по друг начин гледат на социалната и каквато и да е друга политика на международни конгломерати като ЕС, който не е федерация, не е и пар екселанс държава, но с присъединяването си Норвегия би загубила суверенни функции. Така че те, норвежците, на два пъти казват „не”  – отрицателен вот на референдумите от 1972 и 1994 за присъединяване към ЕС. Но дали това е проблем за ЕС? Не особен, защото Норвегия е член на Европейската Икономическа Зона (EEA): ЕС има предимно икономически и финансови интереси, и това не е тайна за никого J Грубо казано: Норвегия не иска да си снизи стандартите, социалните най-вече, като се уравнява по нещо, което иска да бъде, но не е (ЕС се опитва нещо да балансира в социалната сфера, но бива дърпано във всичките посоки на 27-латерални интереси J). И макар баронеса Ашли да излезе с комюнике още на 22 юли, че ЕС (ЕК) ще „мониторира” какво се случва в (икономически) братска Норвегия, не това е казусът J Нито пък това са атаките срещу Unity in Diversity, което е мотото на мултикултурализма в Европа. И което повечето автори на статии, подхождащи от различни –измични презумпции се опитват да анализират, атакуват или защитават J

За мен проблемът е далеч по-прост. Най-вече – „управленски” J Норвегия не иска (ше) да се забърква в международни „завери”... Убийте ме, не мога да разбера как управляващите им устояват (нали съм си пусто българче, та си знам само как ги дробят в нашата копанка J) Да, Норвегия е в много отношения реално независима – има си нефт (енергийно независима е J) Може да си позволи да е социална държава, без някой друг да й поставя параметрите на „социалност”. Почти не познава „конвенционалната” престъпност и все още си държат къщите и колите и... незаключени (ех, спомени, спомени J) Норвегия и норвежците не изпитваха страх. Това просто не може да бъде?!  Нещо повече, преди няма и половин година се опълчиха на САЩ J Смешно, нали?! Ама факт:  http://www.reuters.com/article/2010/11/05/us-norway-usa-idUSTRE6A459Y20101105

Както се казва, настъпиха мотиката J

Та в този ред ни масли, асоциативно свързани, къде изказани, къде – не, продължавам да си мисля, че всичките горецитирани бомбени атентати и масовото отнемане на човешки животи имат един-единствен източник: всяване на животински страх и посягане към „тоягата”, не към „моркова”, което преведено на юридически-конституционен език означава „ограничаване на човешките права”, защото „Прости им, Господи, те не знаят какво правят”, „Ама ние знаем?!”. Дали ще припознаваме в „пусковия механизъм” кукловодите, било от САЩ, някакво неизвестно (неназовимо) световно правителство, „Ал Кайда”, „Новите Тамплиери”  или нещо друго, е все тая. Очевидно някой или нещо (ако е организация) си играе с нашето човешко търпение и желание за самоусъвършенстване. В това не виждам никаква „световна конспирация”, само възползване от собствените ни нагласи за реакция на „доброто” и „злото”... Неслучайно поставено в кавички J

Та наистина като „послемисъл”: хич не го възприемам това J Има някаква закономерност, която се възползва от линейното ни разчитане на феноменологията и атавистичните ни реакции. Най-вероятно не мога да прозра „всичко”, но че въпросните атентати са прекалено „нагласени”, за да паснат в някаква обща канава на интерпретация, за да се постигнат определени резултати, които едва ли са желаните от нас, „масовчиците”, е повече от сигурно. В предишния си пост писах, че датите не са избрани „случайно”, както и дните от седмицата (всъщност само за 2 от 4-те, но и другите са достатъчно „впечатлителни” – 11/03/2004 – 11/9 – Мадрид; 07/07/2005 – Лондон – 7/7/7 и двата в ден четвъртък, от една страна ден на „върховния господар” в римско-наследственото възприемане на ставащото, Юпитер (Зевс), от друга – „свещеното навечерие” на мюсюлманския ден за молитва и опрощение – петък: объркващо, нали?!). Това е направено от хора, които са отишли далеч напред в определени „изчисления нa несъзнаваното”, за да отключват енергии, на които никой не може да противоустои J Всъщност едно от нещата, с които и до момента не мога да се примиря, е, че всяко „фундаментално” откритие в определена област на човешкото знание е било използвано срещу... хората L Това ли е силата на „науката”? Не, не е J Но ние все още само това си можем J Със световно или локални правителства...

Само че... от петък, 22/07/2011 светът влиза в нова витка на „колаборационно контролирания контрол и обмен на класифицирана информаация”. ВЕрвайте ми J Защото, според древните записи и новите интерпретации, „единицита е неизчислима”, за разлика от бавно и тромаво придвижващите се едновремешни, пък и сегашни армии (компактна маса от хора) ...  Само се чудя откъде ще вземат цялата тази маса „наблюдаваща” случайните свободно мятккащи се единици (подобно на Брауновото движение). Дали пък това няма да е нова „социална програма” за уплатняване на времето на безработните? При това срещу минимално заплащане, така че да си плащат „социалните осигуровки”?! J)))))

Мониторинг му е майката J Само че ако е договорено междуправителствен, мерси!!!

Тук ми се ще да кажа: Basta! Ама съм наясно, че ще намерят кого да вербуват за следващия атентат: я Ван дер Любе, я Брейвик J Нали ви стана ясно, че „ляво” или „дясно” е само за объркване на посоките на дебата и... последващото вървене J) Залогът е много „по-голям”, какво тук значи някакво си човечество, цивилизованост или демокрация?

Винаги е ставало въпрос само за едно: ВЛАСТ, ТОТАЛ(ИТАР)НА ВЛАСТ! И който по единичному се „отскубва” от нея – горко му! Независимо дали е индивид, или цял народ/общество (с последен пример – Норвегия).

..............

  




Гласувай:
18



1. yotovava - Мисля, че прозренията ти са много точни.
27.07.2011 16:19
Поздрав за това.
Валя
цитирай
2. svoboda64 - Извинявай, Валя,
27.07.2011 16:58
но че "който умножава знания, умножава печал", макар и библейско, никак не ме успокоява ...

Фактът, че в момента съм оставена на санитарния минимум като работа (човешки смислена, не даже като получавано "заплащане") е много показателен :) И в случая въобще не става въпрос за моето човешко (егоистично) Аз :) Нито за разбираемо човешкия вопъл на любимия ми: Защо не се примириш и не разбереш, че евентуално можеш да правиш и нещо друго ... (подтекстът е "за да оцелеем" :))
............

цитирай
3. krivoshapkova - Изразяваш
27.07.2011 22:17
това, което и аз мисля. Много точен и обоснован поглед над ставащото - готвят ни окови, които сами ще си наденем и то с усмивка... Питам се докога ще търпим... Поздрав!
цитирай
4. svoboda64 - Знам ли? Докато масата прогледне...
27.07.2011 22:26
krivoshapkova написа:
Изразяваш това, което и аз мисля. Много точен и обоснован поглед над ставащото - готвят ни окови, които сами ще си наденем и то с усмивка... Питам се докога ще търпим... Поздрав!

цитирай
5. hristo27 - Много добре си изразила гледната си ...
28.07.2011 12:07
Много добре си изразила гледната си точка.
Поздравявам те!
цитирай
6. svoboda64 - Дали? Има още много какво да се каже по въпроса
29.07.2011 12:58
hristo27 написа:
Много добре си изразила гледната си точка.
Поздравявам те!


А виж, че след Обама (цитиран в поста ми от 23.07), както винаги с малко закъснение, по темата за контрола се обади и ЕС (ЕК) - ;)

http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2011/07/29/1130958_brjuksel_beshe_nevuzmojno_da_predvidim_tragediiata_v/

Поздрави!
цитирай
7. evrazol - Фактът, че в момента съм оставена на ...
29.07.2011 14:12
svoboda64 написа:
Фактът, че в момента съм оставена на санитарния минимум като работа (човешки смислена, не даже като получавано "заплащане") е много показателен :) И в случая въобще не става въпрос за моето човешко (егоистично) Аз :) Нито за разбираемо човешкия вопъл на любимия ми: Защо не се примириш и не разбереш, че евентуално можеш да правиш и нещо друго ... (подтекстът е "за да оцелеем" :))
............



Не е нужно да ти спретват инсинуации за да се съгласиш на мониторинг. "Оставена съм на ..." "Получавано заплащане" и подобни мисловни схеми веднага дават право на мъжа ти, а и на наблюдаващите да ти препоръчат да правиш нещо друго. Никой не те е "оставял" и щом "получаваш", не мрънкай. Виж, ако решиш, че и сама /без екстрите на институциите и въпреки тях/ можеш добре да се справиш, тогава постът би имал основание. Но пък няма да важи за тебе в личен план.

С две думи - масите трябва да се управляват. Ако не ти харесва управлението - слез от масите:))))
цитирай
8. svoboda64 - Мрънкането понякога помага :)
29.07.2011 14:40
evrazol написа:

............



Не е нужно да ти спретват инсинуации за да се съгласиш на мониторинг. "Оставена съм на ..." "Получавано заплащане" и подобни мисловни схеми веднага дават право на мъжа ти, а и на наблюдаващите да ти препоръчат да правиш нещо друго. Никой не те е "оставял" и щом "получаваш", не мрънкай. Виж, ако решиш, че и сама /без екстрите на институциите и въпреки тях/ можеш добре да се справиш, тогава постът би имал основание. Но пък няма да важи за тебе в личен план.

С две думи - масите трябва да се управляват. Ако не ти харесва управлението - слез от масите:))))[/quote]

Най-малкото, защото като измрънкаш нещо, вземеш, че си го чуеш поне ти :) Прав си, че в точно това ми "мрънкане" (цитирания от теб коментар на комантара) има много неизказани неща... Но не ми се влиза(ше) в подробности, за да не се отплесвам по любими си мои теми, далеч от тук разглежданата, или поне косвено свързани с нея...

Мисловните схеми не ги измислям аз :) Те са общосподелени (до някаква степен), за да можем изобщо да си говорим на приблизително общ език :) Проблемът за институциите ми е "болен", затова повече от 7 години всячески се стремя да ги избягвам... или с други думи да запазвам, доколкото това е възможно, пределна дистанцираност... включително с институциите работодатели, с които определено сме в "юридически граждански договори" ... Тази позиция е ветровита и понякога явно "настивам" от прекалено многото течения :) Та си помръквам, де :) Човещинка...

Лично аз съм противник на управлението на "масите". Не го практикувам, а така също отказвам да се упражняват в практикуването му върху мен :) Нито съм на масата, нито съм под масата, така че не знам как остроумно да отговоря на последната ти закачка :)))))))
Поздрави, Евразол!
цитирай
9. evrazol - Не ми отговаряй
29.07.2011 18:35
Достатъчно е че ме разбираш. Сега това е дефицит.
цитирай
10. анонимен - aca378iberrydi
04.08.2011 00:50
Best article, lots of intersting things to digest. Very informative
цитирай
11. анонимен - wherecellphones111
17.11.2011 08:48
It's interesting to find how challenging the content side is for some
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: svoboda64
Категория: Други
Прочетен: 3212105
Постинги: 1146
Коментари: 5991
Гласове: 19356
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031