Поводът да пиша настоящето си... "настървение" е остракирането на хора на словото, които не се поместват в средностатистическите възприятия за слово и неговата употреба. Остракирането е... от блог.бг. В официалната му част, попадащо под ударите на управляващите блог.бг пространството админи. Т.е. попадащите под "санкция" - защитима или незащитима.

Тъй като никой не ме е упълномощил да говоря от чуждо име, но същевременно съм човек, който за добро или лошо има вградена система за "(свръх)реагиране", ще се наложи да изложа случая общо (абстрактно), за да не разкривам самоличността на човека, за когото говоря :) Най-малкото защото той така е пожелал в момента на регистрирането си в блог.бг. И защото е имал нещо предвид, неразкривайки личните си данни, които могат и най-вероятно биха натоварили "ненужно социално" личните творчески пориви и експерименти.

"Съдебната практика в различните страни защитава анонимното слово в интернет. На него се гледа като на основно достижение на демокрацията, което трябва да бъде съхранявано и развивано. "Анонимното слово в блогове и чатове понякога може да стане модерният еквивалент на политическите памфлети, а това е славна американска традиция за изразяване на съгласия и несъгласия" [...]   

Като изключим "славната американска традиция" и я заменим изобщо... с традиция на несъгласието или съгласието в обществото изобщо, откакто свят светува, и добавим, че това е цитат от магистърска теза върху Политиката за защита на личните данни и неприкосновеността онлайн (цитирана по духа, а не по буквата на изписването на заглавието)  и приемем, че това е "общо достояние", въпреки че синтезаторите са конкретни хора, които достатъчно много уважавам, но пък няма да ми се обидят, ако не ги цитирам с имена... стигаме до кръстопътя, където сме се оказали самите ние, тук блогърстващите и тук защитаваните или атакуваните онлайн!

Какъв е казусът, който "ме взриви"?! 

Човек "на години" и с утвърдена социална практика иска да остане "анонимен". Той пише и е достатъчно популярен. Този вид "популярност" е важна за сондиране на непредубедени мнения и за осъществяване на определен социален експеримент, отнасящ се конкретно към творчеството му, без това да е афиширано и без да се иска от някого разрешение или препоръка. Каква свобода...! Доскоро невъзможна!  

Само че този вид свобода се оказва наистина "НЕВЪЗМОЖНА".
Защо?
Защото личността не може да стои "затворена" в заявената си възрастова група (нарочно измислена, за да не провокира "въпроси") и реагира спонтанно, от висотата на достигнатото словесно майстрство на.... поредното поругаване, толкова "типично" за блогърстването напоследък в блог.бг. По-точно на "минусовите" атаки. Следва памфлет... много елегантен, в притчовидна форма, но достатъчно силен, за да достигне "адресата"... В който някой от админите се припознава... Следва санкция... след RSS е белота... вечните Сибирски полета :)

На "админите" така и не им е светнала крушчицата, че не са си го получили "от човек на тяхната възраст". Не искам сега пък да обиждам админите на "възраст", но за нас, по-възрастните, е ясно, че те са млади, смели и непритесняващи се от техника и технологии, нито пък от "някакви си мнения" :) Само че в тази смъртоносна комбинация се получава "Сталин" - "Нет человека, нет - проблема!" Ние, по-възрастните и обременените "от спомени" се притесняваме от "изрядни технологии" и безприкословното спазване на писани закони... Така бяха осъществени тоталитарните режими при привидно запазена демократична фасада. Така някак си е и... сега, тук?

Не мога да повярвам... а виждам с очите си.
Горчи ми, както и преди "1984"

Ще ми се да видя "преосмисляне". Не може да бъде внушено "от нас"... отношението, както и статуквото е видимо... Иначе някой би изживял своя "мега момент" преди да наложи "бан"... "Мега моментът" е психологично понятие, разделящо спонтанната, почти вродена реакция от премислянето и преосмислянето на участниците в нея и прилагането на различна стратегия за действие към всеки от участниците в "конфликта", най-вече към себе си и чрез себе си - към Другия. "Мега моментът" е работна концепция от научните дирения на д-р Ричард Мейджърс (Харвардски университет). 

.................... 

Млади са, още много хляб имат да изядат, докато им дойде акъла за какво са поставени тук :)
Но пък и ние не е зле, ако си играем с ума на читателите, да сме малко по-честни към тях!

която отива отвъд дребнозаяждането и "криенето", защото няма какво да каже :) Този вид "анонимност" трябва да бъде уважавана, а не всичко да се свежда до лозунга "щом е анонимен, значи ... не става за нищо!" Не обичам комунистическите лозунги, които по един или друг начин, се опитват... да наложат и тук!

В дадения случай няма "нечестност", защото "анонимността" (неразкриването на истинската личност, многократно ползвано като инструмент в световната история на писането и публикуването) има своите основания - текст, който "не е обременен с историята на пишещия", особено в сегашния свят, в който всеки се интересува "кой е писателят" и защо... "ги плещи едни такива" :)

биха се посвенили да го спрат? Не знам колко са тънкообидни, но явно прагът на търпимост е нисък. Не виждам нищо лошо в анонимността, макар самият аз да заставам с името си и лика си зад всяка написана дума. Но ако търсим анонимните читатели, защо да пречим на анонимните писатели? Или дори коментатори - на моменти чак ме забавляват - днес например един само за мляко ми говори - почвам да мисля, че е отбит твърде рано :)

Анонимността издава наличието на страх!
Твърдо съм всеки да застава зад думите си с лицето си!

Регулиращите блога имат права, тъй като в повечето случаи те са и собствениците или авторите на това виртуално пространство. Представи си, че двете с теб решаваме да си направим сайт, в който има някакъв вид блогова система. Ние, като автори, ще имаме виждане за съдържанието, облика на това пространство. Ще имаме и правата да го регулираме и нелекото задължение да следим всичко случващо се, за да постигнем заложената си цел. " Админите" не са известни, те не излизат на сцената. Това автоматично ги превръща в изкупителната жертва на всякакви недоволства и негативни реакции- все някой трябва да е виновен, нали?- по първосигнална координата...Така. До тук говорих по принцип. Сега , относно сайта , мнението ми е следното - този сайт е изцяло блогов. Това му е характерното. Но...както в цялото ни общество, така и тук болестта е една- ЛИПСА НА КРИТЕРИИ ЗА КАЧЕСТВО.

Аз така съм решила от самото начало. Но човек трябва да уважава и зачита други "гледни точки", включително тези, защо човек предпочита да е с "псевдоним". Това не прави присъствието, диалога и т.н. по-малко значимо. Мисля си, че блог.бг трябва да преосмисли политиката си и да не реагира "първосигнално", само защото така е искала "тълпата", оная, която не знае как да се защитава "индивидуално" и според "собственото си верую"... Ама сигурно пак съм с "пръстите в контакта", както ми се смеят собствените два броя питомци :)

А те гласят - пълна свобода на самоизразяване, стига в блога ти да има авторски елементи и да не си крайно груб с някого. Анонимността - пълна или частична, е традиционна характеристика в блог пространството.
Аз стоя с името си, защото коментирам главно общество и политика. Някак си не приемам да давам оценки на хора и събития, без да показвам лицето си! Но това е изцяло мой личен избор!
Колкото до обидите - всеки, употребил думата 'лайнар' или подобна в пост, коментар и прочее, е за бан. А който не може да приеме сарказма на един добър памфлет, е просто дребна душица. От личен опит знам, че когато си твърде слаб, за да отвърнеш с думи, отвърщаш с юмруци (бели сибирски полета)

Направо ме караш да ти цитирам Яворов, дето не ми е най-любимият поет :) По памет, извинявай: "Някъде убиват със златна игла, а у нас - с брадва!" Кофти... нецивилизовано, ама пък... баш "автентично" :)))

много брадвари имаме :) Ама то щото масово се греем на твърдо гориво!
Яворов и на мен не ми е любим, едва ли е трудно да се досети човек, че съм фен на Смирненски! Такъв съм си аз... наивен... утопист... Те и адашите ми такива...

хич не си прав! Човекът се е изразил много правилно, на изряден "английски" език. Друг е въпросът за рецепцията му впоследствие, включително политическата :) Ама кой го е еня?!

Първо, хич не знаеш за кого си говорим,
и
Второ, е си наясно със случващото се!
Не всичко е "журналистика"... и понякога това си "залага" различните подходи :) Защото и има "далечните си адресати", които не се изчерпват с нас, "сега живеещите" :)

Лок и Демостен са никове, които ползвам за блог цели (по-старите знаят защо). Не се изживявам като втори Лок :) Но идеите му са ми симпатични и ми се иска и аз да просветя някоя и друга tabula raza, мотаеща се из това блог пространство :)

Нямам последващ коментар :)

но "просвещението" изисква много повече отколкото "блогърстване" :( С което не искам да омаловажа усилията ти :)

Или още по добре - колкото повече, толкова повече :)
На живо просвещавам повече, защото говоря по-бързо, отколкото пиша :)))))

Бих предложил друг контекст на минусовите атаки, далеч от този на магистърската теза и на "1984".
Инфраструктурата на мрежата е корпоративна собственост и да се настоява за свобода на словото тук е като да поискаш да провеждаш политически митинг в супермаркет. Може и да ти разрешат, ама надали. Точно тук магистърската теза противоречи на реалната практика, каквото и да си мисли за съдебната.
С други думи: "Никой не отива в чужд манастир със собствен кодекс!"

В блога има много бъгове и "минусите" не са най-големия от тях. Снисходителното отношение на база опит и възраст на вашия познат са в рязък контраст с уменията му в мрежата. Затова и "преосмислянето", според мен, трябва да започне оттам, а не от "владетелите" на блога :)
В този контекст "1984" изглежда доста не намясто, защото е присъда, а не път към разбиране.
Поздрави!

Ако "1984" беше единствено присъда, а не път за разбиране, нямаше да продължаваме да се занимаваме с нея :) Не намирам съдебните решения за интересно четиво... за някои може и да са.

Имам възражение и спрямо поговорката, която сте цитирал: "Никой не отива в чужд манастир със собствен кодекс!" Ако бяхте използвал фирма или корпорация, или просто "частен дом" - да, сигурно сте прав! Но матастирът е дом на Бога и в него всеки е добре дошъл, ако възприема себе си и другите като част от Бога... Повечето хора са далеч от това разбиране, за съжаление :( Интернет донякъде може да се сравни с Божи дом ... защото побира всичко и всички... Войните са човешки :) Особено е неприятно, когато се използва "друго оръжие" (технологични решения), а не словото за изясняване на позиции и наранени чувства. Но и "навън" се случва непрекъснато... Fair play е нещото, за което хората-идеалисти настояват :))) И независимо колко пъти ще бъдат посрещани с "неразбиране"и едностранни административни актове... за мен и подобните мен... това е Пътят :)
Поздрави!

Прегръдки от Русе приятелко, и недей се ядосва на тези, или този, на който в сърцето му се крие война.


Еклесиаст 5:13-16
13 Има тежко зло, което видях под слънцето, именно, Богатство пазено от притежателя му за собствената му вреда;
14 И онова богатство се изгубва чрез зъл случай, И не остава нищо в ръката на сина, когото е родил.
15 Както е излязъл из утробата на майка си, Гол ще отиде пак както е дошъл, Без да вземе нещо от труда си, За да го занесе в ръката си.
16 Още и това е тежко зло, Че по всичко, както е дошъл, така ще и да отиде; И каква полза за него, че се е трудил за вятъра?

Не можах да схвана, коя точно от двете тези ти е водещата - за анонимността или за свободата на изразяване?
За анонимността - тя е нещо доста относителна в това доколко помага и доколко пречи...

Не пази, когато смяташ да я ползваш за параван за глупости и простотии, защото дефактно анонимни в интернет няма, но донякъде помага, ако искаш да те възприемат абстрактно и безпристрастно като идеи, а не субективно като човекът зад идеите :)

Сложно прозвуча, ама като за едно изречение...

Последно не разбрах, човека с памфлета е изтрит, има бан или си е тръгнал от тук огорчен? На модератори памфлети не трябва да им се пишат, че не ги схващат. Тях или си ги псуваш или си мълчиш :)))
Ще видим след време кои скици са те, до тук съм сигурен в не повече от 4 човека от сайта, за други имам само подозрения :)))

Ще си кажа направо - не харесвам анонимността под каквато и да е форма. Когато някой твърди нещо, би трябвало да застава зад думите си. Друг е въпросът доколко някакъв си никнейм те прави НЕ анонимен. Реално погледнато, в Мрежата всеки може да си бъде който си поиска и да приема хиляди "лица". Проблемът с анонимните писачи в този сайт е, че много голяма част от тях влизат не да коментират и изразяват мнение, а откровено да се заяждат и обиждат авторите на публикации или останалите коментиращи. Ако приемем, че това си е мила, родна обществена картинка, то блогбеге-то си е неподправено отражение на реалността. И заставам твърдо зад това си твърдение. Направило ми е впечатление, че ако тук даден потребител стане популярен, ответната реакция не закъснява - обиди, заплахи, минуси, атаки, изтриване на акаунти и прочее. Т.е., типичната българска завист си е в пълна сила и тук - известният, различният да бъде стъпкан в калта и овъргалян в мизерията. Естествено, виждал съм и анонимни коментари, които са в пъти по-стойностни от много такива на регистрирани потребители, но, за жалост, са твърде малко и се давят в морето от анонимна посредственост и злоба, царящи тук. Аз лично сложих модерация на моя блог срещу анонимни коментари и, откакто го направих, съм по-спокоен и доволен. Преди да сторя това, не бяха малко случаите, в които злостен анонимен коментар е предизвиквал лавина от адски спам и бесзмислени драсканици, принизяващи се до нивото на пубертетски чат. В един от тези случаи дори се стигна до изтриване на моя публикация с аргумента, че съдържала обидни квалификации, уронващи престижа на другите потребители и дрън-дрън-дрън.
Така че, аз съм твърдо ПРОТИВ анонимността в блог-пространството.
Както спомена един от коментиращите по-горе, анонимността е признак на страх.
А аз не харесвам страхливците.
Човек трябва да отстоява себе си, чрез СЕБЕ СИ.
А това напълно противоречи на анонимността и тезата, която излагаш, поне доколкото я разбрах.
Иначе поздрави за постинга.

Жоро

Прав си, ама не съвсем.
Анонимноста може да е в полза, когато искаш читателите да преценят определена идея, без да се влиаят от авторитета на казалият я.

В смисъл, ако Бойко Борисов каже нещо, журналистите се насират в старанието си да хвалят мъдростта в думите му.
Ако го каже друг човек, непознат на медиите - всеки ще възкликне - Е гат'ти и простака е тоя!

Схвана разликата за която ти говоря, нали? :)

Само в този смисъл за мен може да има полза от това да пишеш с различно име от твоето - искаш да дистанцираш личността от творбата си, за да не й пречи тя.

Дето съм си изтипосала името е едно на ръка, ама то и снимката ми от вчера вече кацна в блога... Има начин да бъдат засечени аноимковците, стига да сгафят яко лука. Не одобрявам този начин на общуване. Такъв човек е "нечистоплътен" в помислите си. И естествено не очаквай добро от него.

http://lidislidis.blog.bg/izkustvo/2011/06/22/edin-posting-napisan-ot-komentari-na-anonimen-a.769852

Ето това е анонимен в блог.бг, който е покровителстван от модерация 2 години!

Е, да. В този случай е така, но... А бе, де да знам - сигурно аз не съм като хората, но предпочитам, когато пиша нещо, читателите да знаят, че съм аз. Възможно е да се касае и за прекалено голямо Его, не отричам това. Примерът с Бойко не мисля, че е удачен в случая, защото се касае за прекалено популярна, обществена личност. Ако пренесем нещата тук, в блога - картинката става малко по-различна. Освен това, аз се аргументирах за мнението си относно блоговите анонимници. Не мисля, че откриваме топлата вода, дето се вика, защото всички що-годе нормални люде тук, сме се сблъсквали с проблема. Ще ти дам един пример със себе си. Преди няколко месеца започнах да публикувам тук един мой разказ - Събуждане в Ада. Беше прекалено голям, затова реших да го публикувам на части. Първият коментар на първата публикувана част беше от някакъв анонимен, който бе написал нещо от рода на "... ти си малоумен", или нещо подобно. Няма аргументация, няма обосновка, нищо. Е, как да приема сериозно подобен коментар!? То, вярно, че самият разказ си беше доста гаден като сюжет и е напълно възможно анонимният коментатор да е имал точно това предвид, но това ли пък е начинът, питам аз. В крайна сметка, аз не пиша по-гадни и нелицеприятни неща, отколкото се случват в самия живот. Когато нещо не ми харесва, го подминавам и не коментирам.
Това е моето мнение по въпроса.
Поздрави на теб!
:)

Благодаря за приятелството и цитата. Човек сам намира пътя си сред другите, ако е достатъчно искрен и честен.
Пожелавам ти прекрасен ден!

Да, прав си. Тезите са няколко:

- анонимността като свобода от социалната ти конотация и позиция като предпоставка за обмен на идеи и мнения без другите коментиращи да се влияят от професионалния ти и човешки "бакграунд" - целта е "какво" се казва, а не "кой" го казва :)
- анонимността е тест за зрелост - както на пишещия анонимно, така и на коментиращите го, тест е и за свобода. Никовете са "маски" - вид анонимност. В дадения случай говоря за тях.
- анонимността в другия случай, без ник, е свобода от "регистрация" :) Както вече всички са го опитали на свой гръб "регистрацията" означава лесна проследимост и възможност за недоброжелателни намеси, включително в личния живот, ако не си достатъчно внимателен :) Не можем да виним хората, че искат да останат "анонимни" и да запазят някакъв периметър на лична неприкосновеност... по този начин, без да се налага да си измислят "маски" :)

Да си модератор не е лесна работа, а е и голяма отговорност, защото се налага да забравиш да се припознаваш тук и там и от висотата на положението си да раздаваш присъди, скрити зад общите правила, които като всеки закон са разтегливи като тълкуване и позволяват "едностранчивост" :)

Съжалявам, че в желанието си да избягам от конкретиката, за да запазя никовата анонимност на въпросния потребител, съм минала в другата крайност на неясното и общо говорене :)

В предишния коментар, до Валсодар, очевидно защитавам противоположната на твоята теза:
- съм "за" анонимността - независимо дали под ник или с титула "анонимен"
- технологичното решение да се трият всички анонимни, които спамят и задръстват пространството с откровени глупости... на практика не е решение. Самият ти си изтъкнал, че има анонимни коментари, които в пъти надвишават по информативност или ясно изразена и логически подкрепена гледна точка "регистрирани" потребители, които също на практика са "анонимни"...
- за мен проблемът е по-сериозен и не се свежда до "анонимността"... Става въпрос за образованост и култура, но тя с "правила" едва ли ще се достигне... още по-малко с наказания. Твърдя го от собствен професионален опит :)

Поздрави
Боди

Всъщност си схванал какво искам да кажа :)

Изборът като с каква маска ще се изтипосаш в сайта е лично на човека, който си прави профил тук. Стига да не пречи на другите "по същество" - феноменологията в блог.бг е достатъчно дискутирана, за да я описвам отново.

Дори човек да използа името, с което е познат в обществото, още не го прави "чистоплътен" в смисъла, който ми се струва, че си вложила в кавичките. Можеш да защитаваш тезите си, ако си искрен и мислещ, независимо от името, което ти е дадено по рождение :) Защото думите са енергия и няма друг, освен самият човек, който да е отговорен за нейната употреба. Същото се отнася и до образа, под който избираш да пребиваваш тук: ако си достатъчно силен като дух и присъствие и не влизаш в "обидния" тон на атакуващите те, те рано или късно те оставят намира. Защото нямат от какво да се "хранят" - не захранваш с материал атаките им :)
Поздрави!

Атаки подобни на тази към теб съм видяла многократно. В началото и към мен имаше такива... но то е когато наистина, в яда си, ти (аз, който и да е) влизаме в тона... на безсмисленото пререкание. В този и подобни случаи имам една поговорка от баба си, некрасива и нелицеприятна. И друг път съм я цитирала, разбунвайки "кокошото братство" : "Остави всеки да умре в собствените си л***a!' Да не се приема буквално: този, който обижда другия, без да го познава наистина, обижда себе си. И се лишава от достойнство. За мен е важно да живея живота си достойно, предполагам и за теб. Проблемът настъпва, ако се оставиш такива изказвания да ти влияят върху самочувствието - значи ги приемаш за "истина". Но тя не е твоята истина... "истина" е за някой друг, при това не винаги е и "истина", а само късче от нея, отразена в кривото огледало на ограничено възприемащия :)
Поздрави и бъди себе си, независимо какво мислят другите за теб :) Разбира се, можеш да въведеш пълна модерация, но проблемът е в теб, защото се засягаш... а подобни атаки целят точно това :) Дали ние ще виждаме коментарите, няма значение, атаката е персонална! Научи се да се защитаваш... като пропускаш покрай ушите си несъстоятелността на атакуващите те. Прости ми за съвета... но аз толкова мога да направя за теб в тази ситуация от позицията си на обикновен блогър.
Поздрави!

Пользователи форума <a href="http://forum.justlady.ru/index.php?showtopic=1320">сайт</a> расскажут о лучших новинках и трендах из мира красоты и моды, помогут выбрать собственный индивидуальный стиль, поделятся секретами молодости и здоровья. http://www.justlady.ru – это крупнейший в Рунете женский форум, где ежедневно обсуждаются более 100 000 тем. Наш форум дарит уникальную возможность поделиться своими проблемами и радостями, откровенно поговорить о сокровенном, спросить совета и рассказать о своем опыте, пообщаться со старыми друзьями и приобрести новых.

&#1044;&#1086;&#1073;&#1088;&#1077; &#1076;&#1086;&#1096;&#1083;&#1080; &#1074; &#1085;&#1072;&#1096;&#1080;&#1103; &#1089;&#1072;&#1081;&#1090;! &#1053;&#1080;&#1077; &#1086;&#1090;&#1076;&#1072;&#1074;&#1085;&#1072; &#1089;&#1077; &#1079;&#1072;&#1085;&#1080;&#1084;&#1072;&#1074;&#1072; &#1089; &#1087;&#1088;&#1086;&#1076;&#1072;&#1078;&#1073;&#1072; &#1085;&#1072; &#1082;&#1086;&#1087;&#1080;&#1103; &#1085;&#1072; &#1084;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1086;&#1085;&#1082;&#1080; Nike Air Max, New Balance &#1080; &#1076;&#1088;&#1091;&#1075;&#1080;.
&#160;
&#1043;&#1072;&#1088;&#1072;&#1085;&#1090;&#1080;&#1088;&#1072;&#1085;&#1077; &#1085;&#1072; &#1085;&#1072;&#1096;&#1072;&#1090;&#1072; &#1088;&#1072;&#1073;&#1086;&#1090;&#1072; &#1077; &#1086;&#1075;&#1088;&#1086;&#1084;&#1077;&#1085; &#1073;&#1088;&#1086;&#1081; &#1097;&#1072;&#1089;&#1090;&#1083;&#1080;&#1074;&#1080; &#1093;&#1086;&#1088;&#1072;, &#1082;&#1086;&#1080;&#1090;&#1086; &#1089;&#1072; &#1085;&#1072;&#1087;&#1088;&#1072;&#1074;&#1080;&#1083;&#1080; &#1087;&#1086;&#1082;&#1091;&#1087;&#1082;&#1080; &#1074; &#1085;&#1072;&#1096;&#1072;&#1090;&#1072; &#1075;&#1088;&#1091;&#1087;&#1072; Vkontakte .
&#1055;&#1080;&#1082;&#1086;&#1074;&#1080;&#1090;&#1077; &#1087;&#1088;&#1086;&#1076;&#1072;&#1078;&#1073;&#1080; &#1074; &#1084;&#1086;&#1084;&#1077;&#1085;&#1090;&#1072; &#1089;&#1072; &#1079;&#1080;&#1084;&#1085;&#1080; &#1084;&#1072;&#1088;&#1072;&#1090;&#1086;&#1085;&#1082;&#1080; "&#1040;&#1076;&#1080;&#1076;&#1072;&#1089;" </ URL> , &#1084;&#1086;&#1078;&#1077;&#1090;&#1077; &#1076;&#1072; &#1089;&#1080; &#1082;&#1091;&#1087;&#1080;&#1090;&#1077; &#1090;&#1086;&#1095;&#1085;&#1086; &#1090;&#1072;&#1082;&#1098;&#1074; http://john-shop.ru/ &#1088;&#1077;&#1089;&#1091;&#1088;&#1089; .