Прочетен: 3176 Коментари: 15 Гласове:
Последна промяна: 26.11.2009 20:27
Опитвайки се да изровя Директивата на ЕК, според която ние задължително трябва да въведем ДДС върху адвокатските услуги, попаднах на следния документ, озаглавен "Ставки по ДДС, прилагани в държавите-членки на Европейската общност”.
В него се съдържат прелюбопитни данни, които нямат пряко отношение към първоначалния ми интерес (облагането на адвокатските услуги), но болезнено поставят въпросa как повечето правителства в ЕС успяват да „играят” със ставките по ДДС в различни области, за да подпомагат населението си или определени категории от него. От многото таблици, препоръчвам да се загледате поне в първата, отразяваща намалените ставки за стоки и услуги, „позволени” от Приложение ІІІ на Директивата за ДДС - Директива /112/ ЕК. Дори при най-повърхностно четене се натрапва изводът:
· България е единствената държава, която (почти) не прилага облекчени данъчни ставки. Всички други – от най-богатата до най-бедната държава-членка в ЕС – успешно са изполвали предоставената възможност, за да договорят различни проценти за облекчаване на своите населения от „потребители” J
· С едно единствено изключение, на с. 6/8 е отбелязан 7 % ДДС ставка за хотелско настаняване и то само като част от пакетна услуга! (Паднах!!! Това в огромната част от случаите се ползва от „чужденци” – туристи и .... евентуално от българи J)
Толкова за държавната ни „грижа” и отношение към нас самите - автохтонното българско население. Защото... Директивата не може да се намесва във вътрешното законодателство на суверенните държави и само „препоръчва”, като – както във всеки „закон”, оставя вратички за маневреност на „вътрешните” законодатели (парламентите на съответните държави).
Другият факт, откъдето тръгнах да „ровя”, ме блъсна още по-силно и ме постави в пълно недоумение. На с. 18 в този документ, който носи датата-пояснение „СИТУАЦИЯ КЪМ 1 ЮЛИ 2009”, в графата за България срещу рубриката „УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЯНИ ОТ ЮРИСТИ/АДВОКАТИ” (Services, supplied by lawyers) се мъдри числото 20 %. ???
Ако в момента в публичното простраство тече дебат по въвеждането на този „нов данък ДДС” (от 01.01.2010) – напр. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=439774,
то как в документа на ЕК той вече „съществува”?! И ако има различни видове „адвокатски” (юридически) услуги в България (да приемем, че в момента се обсъжда само „адвокатските услуги по съдебни дела”J) как така това не е отразено в таблицата, която принципно си има опциите 0-ва ставка или „освободена” (стока/услуга) [ex. – exempted]?!
Вече нищо не може да ме учуди кой знае колко, но се чудя къде е „измамата” (уловката)? Нашите ли чиновници не са си свършили работата (подавайки „невярна информация”) или брюкселските – решили, че нашата ставка е „твърда” и за всичко (с едното-единствено изключение, което вече беше споменатоJ)
Мда... в интересни времена живеем, нали? На тотална дезионформация от преакалено говорене без взаимно (из)слуш(в)ане J) и без непрекъснати "взаимни" проверки. Та кой беше казал, че проверката е най-висша форма на доверие :)))))))))))
25.05.2011 00:34
25.05.2011 00:34
25.05.2011 13:16
25.05.2011 19:09
25.05.2011 19:31
26.05.2011 14:13
26.05.2011 19:46
28.05.2011 17:02
28.05.2011 18:06
31.05.2011 19:42
01.06.2011 13:54
2. СЕГА
3. mediapool
4. Културният вестник
5. Капитал
6. TimesOnline
7. The Guardian
8. The Economist
9. EUObserver
10. Вени Г
11. Нели Огнянова
12. Радан К.
13. netinfo
14. scienceblogs
15. afera.bg
16. www.howjsay.com
17. rum
18. euractiv.com
19. zemianazaem
20. apocryph
21. lib
22. ez
23. dr.tonyfilipov@
24. worldwidewords
25. slova.org.ru
26. novinar.net
27. azcheta
28. 5 T
29. Изворите
30. Harmer