Прочетен: 1625 Коментари: 4 Гласове:
Последна промяна: 25.03.2009 18:55
Винаги ми е било смешно, когато ми се е налагало да проследявам дебат между „лявото” и „дясното” в BG условията.
Днешният дебат не беше по-различен. BB v/s Сергей Дмитриевич е нещо, което ме кара да бъда крайно песимистична относно реалната политика, насочена към реалната личност в Бг. Не към макроикономиката - насочена към постъпления в джобовете на Батко, Братко, Масларов (а) и друдженс, но съвсем делеч от .... мен, теб и всички, които реално работят и си плащшат всичките данъци (дори онези, които може да си ги „спестим”).
Мен ми се погади... На нито един въпрос, който бе зададен от водещитите във въпросния „Референдум” по БНТ и касаеше отговор на въпроса: „ Какво ще направите за Х тип работник със съпруга Y тип работничка, когато и двамата са освободени от работа/пратени в принудителен отпуск’... не бе да ден друг отговор, освен познатата до болка ... "чиста и проста" ПОЛИТИЧЕСКА РЕТОРИКА.
Премиерът се хвалеше с Масларовите програми за преквалификация
- като учител*преподавател с дългогодишна практика съм изключително скептична по въпроса как се създава самочувствие и самоувереност на ‘обучаем’, за да бъде ефективен ‘като работник’ в рамките на ‘префикалиционна програма’J)
Застъпниците на претендента ББ бяха не по-малко жалки, макар и по-конкретни : Ако миниорът Х със съпруга Y – шивачка, едновременно се окажат без доход, т.е. заплата, то ако беше преди години бихме му предложили (на главата - номиналната! – на семействовтоJ) да се заеме със земеделие, но сега – след 8 години (?) унищожение на земеделието... няма какво да му/им предложим....
Това е моето обобщение на безумния дебат между двама перчещи се (тук се въздържам от квалификации, защото най-вероятно ще съм нецензурна).
Не им вярвам. Защото...
- те си разменяха комплименти (вероятно разбирано като проява на добра воля между опоненти)
- боравеха със зле цитирани статистически данни и още по-зле интерпретирани такива. Не съм очаквала друго, познавайки IQ-то и EQ-то им – на моя език тези и двамата са hopeless, макар и по различни начини, поради различни причини, но поради исконно заложени им липсиJ) В обобщение: „ Боже, прости им, защото те НЕ ЗНАЯТ какво правят” : Някои неща са вродени, но пък завинагиJ))))))))))
- И двете партии, както и лидерите им са оперирани от „реализъм”. Макар и да са твърде прагматични. Разминаването на тези две категории не е философски казус. Той е житейски. Чиято и политика да изпитаме на гърба си, ще е все така disastrous.
Не ми се занимава повече с тези двама палячовци. Знам, че не звуча конструктивно и следователно I am subversive (хич и няма да ви го превеждам, ще вземат някак да ме „цензурират”J)
Стига ми, че днес пак и отново се изправих и почувствах онзи стъклен похлупак над главата на всеки обикновен („случаен” човек), който иска различно ‘статукво’, който държи на морал, ред и елементарна справедливост. И най-вече: НЕ ПОНАСЯМ ДА МЕ ‘ЗАНАСЯТ’ И ДА МЕ ЛЪЖАТ. За политиците е свойствено да се самозалъгват. Но аз съм ч0век ‘на прехода’. И следователно, съм опреирана от „ИЛЮЗИИ”.
МОЛЯ СПРЕТЕ ПРОИЗВОДСТОВТВО НА ИЛЮЗИИ, Г-ДА ОТ ВСИЧКИ ПАРТИЙНИ ЦВЕТОВЕ И ОПЕРЕНИЯ.
Получавам далтонозъм, гадене, миниеров синдром и каквото ‘медицинско състояние’ (за което се сетите) само като ви гледам и/или слушам.
Съветът ми е прагматичен: СПРЕТЕ СЕ! Защото ще си загубите и малкото данъкоплатци (в материален смисълJ) А както е известно: shortly after that you’ll cease your existence due to lack of means for livingJ)
J)))))))))))
Те вечни - ние неизбежните идиоти.
Поздрави!
31.03.2009 19:48
momenti-momenti.blogspot.com
2. СЕГА
3. mediapool
4. Културният вестник
5. Капитал
6. TimesOnline
7. The Guardian
8. The Economist
9. EUObserver
10. Вени Г
11. Нели Огнянова
12. Радан К.
13. netinfo
14. scienceblogs
15. afera.bg
16. www.howjsay.com
17. rum
18. euractiv.com
19. zemianazaem
20. apocryph
21. lib
22. ez
23. dr.tonyfilipov@
24. worldwidewords
25. slova.org.ru
26. novinar.net
27. azcheta
28. 5 T
29. Изворите
30. Harmer